+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Встречный иск на требования банка

Встречный иск на требования банка

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи настоящего Кодекса. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей настоящего Кодекса. О суде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск от заемщика Решение суда в пользу заемщика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного договора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске Удмуртской Республики 23 января года гражданское дело по иску конкурсного управляющего Удмуртского Пенсионного банка Открытое акционерное общество - Государственной корпорации "АСВ" к Б.

Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября года, которым постановлено:. Взыскать с Б. Взыскать солидарно с Б. Встречные исковые требования Б. Взыскать с УПБ Открытое акционерное общество в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ,96 руб.

Заслушав доклад судьи Булатовой О. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Ответчики от исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства уклоняются. В связи с изложенным истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04 сентября г. В последующем истец исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчиков задолженность: по основному долгу в размере ,86 руб.

Ответчиками Б. Требования мотивированы следующим. Указанное положение кредитного договора противоречит положениям Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем является недействительным. На основании изложенного истец полагает, что им понесены убытки в сумме ,41 руб. В соответствии с пунктом 8. Данное положение кредитного договора также противоречит положениям Закона "О защите прав потребителей". В связи с изложенным Б.

В ходе рассмотрения дела в связи с отчуждением заложенного имущества автомобилей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Е. В судебном заседании представитель истца - Б. Встречный иск не признал, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания суммы комиссии и для признания недействительным условия договора. Ответчик и представитель ответчика Б.

Уточнила, что по требованиям о признании пункта 8. Ответчик Б. Дело в порядке ст. В кассационной жалобе "УПБ Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "АСВ" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не применил правила ст.

Суд не принял во внимание, что Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве ", ФЗ "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций" предусмотрен особый порядок предъявления требований к кредитной организации, признанной банкротом, а также не учел положения абз. Также суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков новых собственников заложенного имущества.

Судом неверно указана фамилия третьего лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 23 октября года между Банком и Б.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчики уклоняются, что выражается в невнесении ими платежей согласно графику платежей л. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 августа года Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "АСВ".

Невыполнение ответчиками условий своих обязательств по договорам послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей , Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. В соответствии со статьей ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, договора поручительства и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Б.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчики не представили. Суд кассационной инстанции считает, что, принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из существующих обязательств, возникших между сторонами на основании заключенных договоров, и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалы дела свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных договором, для предъявления кредитором требования об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом и санкций за неисполнение кредитного обязательства.

Применительно к статье ГК РФ суд снизил размер неустойки, взысканной за нарушение денежного обязательства по уплате долга и процентов. Дав оценку договору поручительства, суд пришел к выводу о том, что Б. В соответствии со статьями , , ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу статьи ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Поскольку принадлежность залогового имущества залогодателю Б. Частично удовлетворяя встречные исковые требования Б. Установив, что Б. Поскольку гражданское законодательство не исключает возможности уступки прав требования по кредитному договору, не разглашая при этом сведений, составляющих банковскую тайну, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности встречных исковых требований о признании пункта 8.

В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что положениями кредитного договора, допускающими возможность уступки Банком прав требований нарушается действующее законодательство, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что действующее законодательство о банках и банковской деятельности не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору иному лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. Таким образом, ни Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", ни статья ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Ссылаясь в обоснование своей позиции на указанную правовую норму, Б. То есть, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно статье ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается статьи и ГК РФ , гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне статья 26 Закона о банках , так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегии следует с ними согласиться.

Доводы кассационной жалобы коллегия считает несостоятельными в связи со следующим. Согласно статье ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

На основании статьи ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Исходя из вышеприведенных правоположений встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предъявление встречного иска является диспозитивным правом ответчика.

Обращаясь в суд со встречным иском, ответчик по делу одновременно осуществляет защиту своих прав против заявленных к нему исковых требований. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу.

Принимая к своему производству встречный иск Б. Данный вывод суда судебная коллегия считает верным, ссылка кассатора на необходимость соблюдения особого порядка предъявления требований к истцу-банкроту отклоняется на основании следующего. В соответствии с п. Из указанной правовой нормы следует, что правила об очередности удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве не распространяются на требования кредиторов по неденежным обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций" отношения, связанные с несостоятельностью банкротством кредитных организаций, не урегулированные Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций", регулируются Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве ", а также нормативными актами Банка России, в случаях предусмотренных законом о банкротстве кредитных организаций.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Таким образом, к участию в деле о несостоятельности банкротстве допускаются только кредиторы по денежным обязательствам.

Что касается требований кредитора по неисполненному обязательству, не относящемуся к денежным, то они рассматриваются путем предъявления иска в суд, в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, заявляя встречные исковые требования о взыскании убытков, понесенных заемщиком в связи с незаконными действиями банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, Б. Кроме того, Б. С учетом того, что согласно п. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что встречное исковое заявление в полной мере отвечает требованиям ст. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что встречное исковое заявление было принято к производству в нарушение положений абз.

Принятие к производству суда встречного искового заявления само по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о наличии либо отсутствии оснований для зачета однородных требований. Встречный иск является не самостоятельным способом прекращения однородных обязательств истца и ответчика, а процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела.

Следовательно, при разрешении вопроса о принятии к производству суда встречного искового заявления Б. Довод кассационной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков новых собственников заложенного имущества - Е.

Из дела видно, что представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Е. Согласно протоколу судебного заседания от 09 августа года л. Ходатайство о переводе Е. Ссылка кассатора на то, что в решении суда неверно указана фамилия третьего лица П. Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба не содержит. Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от О взыскании задолженности по кредитному договору. О взыскании задолженности по кредитному договору 2 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Копотев И.

An error occurred.

Карта сайта. Версия для слабовидящих. RSS - лента. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае".

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:.

Мировой судья 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска Сидорчук М. Данный счет предполагал не только учет кредитных отношений, но и возможность заемщика совершать иные банковские операции. Клиент обязался погашать кредит по графику равными платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, однако данную свою обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на его счете образовалась кредитная задолженность.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подавать встречный иск

.

.

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Встречные исковые требования мотивированы тем, что по.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kingsomoupe

    Бывший Мент рассказывает как подчинятся нужно))))

  2. temirea

    Всё чётко, ясно, профессионально.

  3. Пульхерия

    На удивление очень адекватные люди в моем районном военкомате. Очень приятно иметь с ними дело и получать свою буковку В.

  4. Панфил

    Добрый вечер Тарас.Сначала я думал что это Новогодняя шутка. И как-же теперь, постоянно носить с собой заранее приготовленные расписки? Или лучше записывать на видео и выкладывать на Youtube. Столько лайков будет. И не одна женщина не сможет доказать что это было насильственное действие.Как говорится, факт на лицо.

  5. starabun

    Спасибо! Все четко сказано без всякой водички! Думаю всем пригодится тем у кого проблемы с коллекторами !

© 2018-2019 katy-parfum.ru